Ką reiškia ginčas dėl dviejų atrankos dalyvių mokumo po Šiaulių kalėjimo viešosios ir privačios partnerystės atrankos?
Laimėtoja kreipėsi į teismą
Šiaulių kalėjimo statybos viešosios ir privačios partnerystės, arba PPP, atranką laimėjusi UAB „Spi 1“ teisme siekia, kad bankrotas būtų iškeltas dviem kitoms dalyvėms. Taikiniais įvardytos NT plėtotojos „Eika Group“ antrinė UAB „Būsto projektai SPV“ ir fiziniam asmeniui priklausanti UAB „Amberola“. Šaltinyje nenurodyta, kad teismas jau būtų priėmęs sprendimą dėl bankroto bylų iškėlimo. Todėl kol kas kalbama apie „Spi 1“ inicijuojamą teisinį veiksmą, o ne nustatytą šių bendrovių nemokumą.
PPP atrankoje bendrovės liko skirtingose vietose
„Spi 1“ atrankos nugalėtoja pripažinta prieš beveik dvejus metus. Įmonę valdo investicijų bendrovės „Nter“ fondas „Nter Social Infrastructure Fund“, kuriam priklauso 75% akcijų, o likęs ketvirtadalis priklauso UAB „Isegas“, valdomai Renato Načajaus ir Vitalijaus Vasiliausko. Antroje vietoje liko UAB „Amberola“, trečioje – „Būsto projektai SPV“, o ketvirtoje – NT plėtros grupės „Darnu Group“ antrinė UAB „DG VPP vystymas“. Ši seka apibūdina atrankos rezultatus, bet savaime neįrodo nė vienos bendrovės kaltės ar nemokumo.
Ką šiame projekte reiškia PPP
Viešosios ir privačios partnerystės projekte viešasis sektorius atrenka privatų projekto dalyvį konkrečiam viešosios infrastruktūros projektui. Šiuo atveju atranka susijusi su Šiaulių kalėjimo statyba, o laimėjusi įmonė yra projekto atrankos dalyvė, valdoma investicijų fondo ir kito privataus partnerio. Svarbu atskirti du procesus: konkurencinę atranką, per kurią pasiūlymai išrikiuojami į vietas, ir vėlesnį ginčą dėl dalyvių teisinės padėties. Bankroto siekis yra atskiras teisinis veiksmas; šaltinyje nėra duomenų apie jo baigtį ar poveikį pačios kalėjimo statybos projekto įgyvendinimui.
IN NUMBERS
Šis atvejis rodo, kad PPP projekto dalyvio pergalė atrankoje neužbaigia visų teisinių santykių tarp konkurse dalyvavusių bendrovių. Kol teismas nepaskelbė sprendimo, „Spi 1“ reikalavimas dėl „Amberola“ ir „Būsto projektai SPV“ turi būti vertinamas kaip pareiškėjo pozicija, o ne nustatytas faktas.
Reported from vz.lt, 2026-11-11. The Tender Wire is published by Otnox.
